تستخدم أدوات القياس التقليدية وتنسيق آلات القياس (CMM) كلاهما لقياس الأبعاد ، ولكن هناك اختلافات كبيرة في التكنولوجيا والدقة والتطبيق. يعد فهم هذه الاختلافات أمرًا ضروريًا لاختيار طريقة القياس الأنسب لاحتياجات التصنيع المحددة.
تعد أدوات القياس التقليدية ، مثل الفرجار ، ومقاييس الارتفاع ، وما إلى ذلك ، أدوات محمولة باليد تعتمد على التشغيل اليدوي. فهي مناسبة للقياسات البسيطة وغالبا ما تستخدم في بيئات التصنيع على نطاق صغير. على النقيض من ذلك ، فإن آلة قياس الإحداثيات هي نظام معقد يسيطر عليه الكمبيوتر يستخدم تحقيقات لقياس الخواص الفيزيائية لكائن ذي دقة عالية. إن قدرة CMM على التقاط عدد كبير من نقاط البيانات تجعلها مثالية للهندسة المعقدة والقياسات عالية الدقة.
أحد الاختلافات الرئيسية بين أدوات القياس التقليدية وتنسيق آلات القياس هو مستوى الدقة. الأدوات التقليدية لها قيود من حيث الدقة ، وغالبًا ما توفر الدقة في غضون بضعة ميكرون. CMMS ، من ناحية أخرى ، يمكن أن تحقق دقة دون ميكرون ، مما يجعلها مناسبة للصناعات التي تتطلب التحمل الضيق للغاية ، مثل الفضاء وتصنيع السيارات.
الفرق الرئيسي الآخر هو سرعة وكفاءة القياس. تتطلب الأدوات التقليدية تشغيلًا يدويًا وغالبًا ما تكون بطيئة مقارنة بـ CMMS ، والتي يمكن أن تقوم تلقائيًا بمسح وقياس نقاط متعددة على قطعة العمل في جزء صغير من الوقت. وهذا يجعل CMMS أكثر كفاءة للإنتاج الضخم والأجزاء المعقدة.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن تنوع القياس هو تباين ملحوظ بين الأدوات التقليدية و CMMS. في حين أن الأدوات التقليدية تقتصر على القياسات الخطية والهندسة البسيطة ، يمكن لـ CMMs قياس الأشكال ثلاثية الأبعاد المعقدة والمحاوية ، مما يجعلها مناسبة لتفتيش الأجزاء المعقدة وإجراء عمليات تفتيش شاملة لمراقبة الجودة.
باختصار ، تعد أدوات القياس التقليدية مناسبة للقياسات الأساسية والعمليات الصغيرة ، في حين توفر CMMs إمكانات متقدمة من حيث الدقة والسرعة والتنوع. يعد فهم الاختلافات بين هاتين طريقتين القياس أمرًا ضروريًا لاختيار الحل الأنسب لتلبية متطلبات التصنيع المحددة.
وقت النشر: May-27-2024